中科医院专家 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/ys_bjzkbdfyy/793/
近期，搭配RTX系列移动版显卡的游戏本上市了，先锋部队有三员大将：RTX、RTX和RTX。
和桌面版对比如下
回顾历史，相对于桌面版，“移动版缩水”是必然的。为减少功耗，通常采用“SP”（流处理器数量）和“核心频率”同步缩减。（这里忽略显存可能存在的差异）
发展到帕斯卡和图灵架构，流处理器数量不变，只降低了核心频率（注：GTX移动版除外）
RTX系列（安培架构），再次启用了流处理器和核心频率同步缩减的法则，其中RTX是个特例，它和GTX一样，都是移动版本的SP数量超过桌面版，看起来是良心之作，真实原因是RTX桌面版要走差异化竞争路线，为了平衡显存容量实现翻倍的增益，对流处理器削减过多，才反衬出移动版的“卓越”。
让人欣慰的是，RTX移动版并未硬上12GB显存，保持6GB容量，也是一种务实的做法。
上图中间两列是桌面处理器，用于和移动CPU对比。
功耗不同，性能有差异
以RTX为例，W和80W的差距，大约是：92
但上图并未对功耗作出区分，原因是——
1、很难收集到不同功耗的跑分值
2、散热模组不同，即便设置较高的TDP，持续时间也很短。
3、厂家并不会标注显卡功耗值，消费者无从参考。
那么，排序应该取什么值呢？以RTX移动为例，notebookcheck.net有四款机型的数据——
AsusROGZephyrusG15：分
GigabyteAero17HDR：分
AsusROGZephyrusDuo15SE：分
Pre-Sample：12分
前两款机型跑分偏低，这是为了轻薄付出的代价，要风度，只能适当牺牲速度。图中标注采用的TS=12这个值。
移动版无法和桌面版比
即便选取了四款机型的最高分数，从实测看，RTX移动版也低于RTX桌面版，RTX移动版低于RTXTi，前者虽然流处理器数量占优，但仍然无法弥补核心频率较低带来的差距。
和RTX系列相比，进步巨大
RTX移动远超RTX移动，幅度达28%，
RTX移动完虐RTX移动，幅度达38%，
RTX移动调戏RTX移动（90W），幅度达44%
截止发文日期，RTX尚未发布。如果RTX的价格是“柠檬”，RTX是“脐橙”，那么RTX则是“砂糖桔”。目前游戏本绝大多数是X分辨率，盲目选择高端显卡并不实用，除非，要考虑外置显示屏。
