北京中科医院几级 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/jzpj_p2/
前言：
这是一个打打杀杀的世界，每个人都在不断寻找对手厮杀，期盼着能在“CPU好汉榜”上有个高一点的排名。但他们的武功忽高忽低，饥饿时虚弱无力，吃饱后飞檐走壁，如何评判他们的战斗力？站长通过长期的研究，找到了一些胜负判定标准，并应用于最新的V10版本，此文就简单谈谈吧。
正文
为什么很少能看到笔记本CPU的天梯图？因为其性能飘忽不定，导致排序“很不靠谱”。如果再加上刻度尺，就根本没谱。
那能否采用“型号+功耗”的标注方法呢？
不能。
因为相同的处理器，即便是有较高的功耗设定，由于散热、测试环境等影响，可能跑分反而更低。
以主流i7-P为例，共计21款机型的CINEBENCHR15分数如下（数据来源于NBC网）：
由上图可以看出：
1、同样是i7-P处理器，最高的有分，最低分，相差近4倍。
2、1号选手的PL1和PL2为34W/64W，2号选手的PL1和PL2为28W/39W，再看分数，2号选手反而更高，这样的功耗和性能倒挂例子比比皆是，因此不能用标注功耗的办法来排序。
另外，衡量处理器性能的软件众多，有CINEBENCH、WinRAR、7-Zip、XHDBenchmark、Blender、3DMARK、Geekbench......等等，还有版本之分，普通消费者会越看越糊涂，很难通过简单的方式了解CPU的性能。
NBC给出了一个计算性能等级（PerformanceRating）的式子：
从上图可知，i7-P相对于R7-U，后者性能要高1%，对不对呢？普通读者难以分辨。但接着看R9-HS，也比P高1%，由此推论：R7-U=R9-HS，对硬件稍有了解的人都知道，它们两人打架，肯定是后者厉害，显然这是个错误的排位。
引发错误的原因很多：测试软件的选取、权重设置、版本偏老和样本数量不足，前三者可以优化，最后一个是主因，要收集到足够多的样本数据，很难。
极大样本的中位值
笔记本处理器的性能忽高忽低，但并非无迹可寻。站长经过大量研究，发现在貌似杂乱无序的数据里，有一个隐藏的，始终不变的值：极大样本的中位值。
现在极速空间笔记本CPU天梯图V10版本，正是基于对“极大样本的中位值”的研究，用于衡量处理器的综合性能。
移动版CPU天梯图，表现的就是站在最中间的那只鸟的位置。
在NBC网站有很多样本，但仍然远远不够。
例如：
i7-H和i7-H，这两款哪个强？
二者的CBR23实测数据（截止发文日期）为：
i7-H：（56样本中位值）
i7-H：（5样本中位值）
稍有常识的人，都知道后者更强，但实测为什么倒挂？其原因就是样本过少，而且，即便是几十个样本也没有多大说服力，万一这几十个都是渣本，那么其数据必然偏小。
要获得精度更高的中位值数据，理论上样本的数量要趋近无限大，每个型号最少也得弄个几百上千款，来一次武林大会，这显然不现实。
站长采用全手动计算方法，基于较多的样本数据，并借助于一些理论公式来获得中位值的近似值。
如需高清图，可到极速空间
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbys/7238.html
